Información acerca de la negligencia comparativa en California: ¿Puedo obtener una compensación aunque tenga parte de la culpa?
Existen muchas causas posibles de un accidente de tráfico. Esto incluye no sólo a los conductores, sino también a los pasajeros, los peatones o los ciclistas, o incluso los municipios que diseñaron, construyeron o realizaron el mantenimiento de la carretera. Pero generalmente, cuando se trata de un accidente automovilístico en California, los individuos más culpables suelen ser los conductores. Normalmente, el conductor con mayor culpabilidad es el que estaba enviando mensajes de texto mientras conducía, se saltó una señal de stop, estaba intoxicado, o de otra manera violó una ley de tráfico. Sin embargo, a veces el otro conductor -aunque esté gravemente herido y se le considere la “víctima”- podría tener incluso algo de culpa. Incluso si hubo una pequeña cantidad de culpa parcial en el accidente de auto, usted puede asegurar que un ajustador de seguros tratará de maximizar la cantidad de culpa en la víctima, con el fin de minimizar la compensación global que una víctima y su familia tendrían derecho. Las aseguradoras pueden incluso manifestar a la víctima que su culpa parcial impide cualquier indemnización.
Por ello, el abogado de accidentes de auto de Mi Abogado Mark considera que esto no sólo es injusto, sino que también constituye una falta de ética. En California, la ley permite que un conductor que puede haber sido en parte culpable de un accidente de auto, obtenga una compensación por sus lesiones personales. Sin embargo, nuestros expertos abogados de accidentes de automóvil de Los Ángeles reconocen que las compañías de seguros entrenan a sus ajustadores para reducir al mínimo, subestimar, o incluso negar un reclamo legítimo. Sin un defensor eficaz y comprometido como nuestros abogados, las víctimas de accidentes automovilísticos pueden ser incapaces de recuperar la compensación total que merecen. Conozca cómo nuestro bufete de abogados puede ayudarle durante una consulta GRATUITA contactando con nosotros (866) 721-5808.
Culpa compartida ante la ley: Negligencia Comparativa versus Negligencia Contributiva
En cualquier tipo de caso de daños personales, debe evaluarse la culpa de todas las partes. Esto incluye el examen de la posibilidad de culpa compartida de la víctima del accidente en cuestión. Hay dos formas de hacerlo. Históricamente, todos los estados utilizaban el sistema de “negligencia contributiva”. Pero ahora la mayoría de los estados, incluyendo California, siguen el sistema de “negligencia comparativa”.
Sistema de negligencia contributiva
Mediante este principio se examina si la víctima tuvo alguna culpa en el incidente que causó los daños personales. Si había algún tipo de culpa en parte, aunque fuera el 1%, se impedía la recuperación. Este era un resultado bastante severo. Hoy en día todavía hay cinco estados que utilizan la negligencia contributiva o una forma de ella.
Sistema de negligencia comparativa
La mayoría de los estados, incluido California, comenzaron a cambiar a un sistema menos sancionador conocido como “negligencia comparativa”. Esta norma permite a un juzgado tener en cuenta la responsabilidad de todas las partes de forma proporcional. La indemnización por daños y perjuicios, o en los casos de lesiones personales la compensación financiera fijada, se concedería en función de la culpa compartida (un porcentaje) de las partes.
Por ejemplo, si un demandante recibe una indemnización de $200,000 en un tribunal, pero se determina que tiene un 10% de culpa compartida, la indemnización del demandante se reduciría en un 10% a $180,000. Mientras que en un estado de negligencia contributiva, el demandante habría recibido cero.
Variaciones de la negligencia comparativa
En algunos estados se han adoptado normas “modificadas” o “puras” de negligencia comparativa. Por regla general, en los estados que aplican el sistema de negligencia comparativa modificada, si el demandante tiene un 51% o más de culpa en el accidente, no podrá percibir ninguna indemnización. En cambio, en un estado de negligencia comparativa pura, el demandante puede recuperar la indemnización aunque tenga un 99% de culpa en el accidente.
De esta manera, California ha adoptado el sistema de negligencia comparativa “pura”. Esto significa que durante un juicio, el juez leerá una instrucción o cargo al jurado explicando la falla comparativa del demandante (disponible aquí). Esto le dice al jurado lo que deben considerar y cómo deben evaluar un caso.
Cómo la negligencia comparativa en California puede afectar a un reclamo de seguro
De acuerdo con la ley de California, después de un accidente de auto, las víctimas tienen que presentar un reclamo ante el seguro del conductor culpable. Esto es contrario a los estados donde la víctima presenta un reclamo con su propia compañía de seguros, y las compañías de seguros calculan los daños después o la víctima inicia una demanda por daños al seguro del acusado.
En cambio, como California se considera un estado con fallo, todo lo que la víctima declare a la compañía de seguros del otro conductor, es fundamental para proteger su reclamo. Esto se debe a la formación especial mencionada anteriormente que las compañías de seguros dan a sus ajustadores. Este tipo de entrenamiento y temas de conversación son a menudo preparados y enseñados por abogados defensores de accidentes de auto, que a veces incluso ayudan a revisar los reclamos con un ajustador de seguros aunque usted no pueda saber que están incluso escuchando o ayudando con un reclamo. El objetivo de la compañía de seguros es maximizar la falla comparativa de la víctima, mientras que la reduce la culpa de su asegurado.
Por esta razón, es fundamental para una víctima lesionada en un accidente de automóvil informar cuidadosamente de los detalles a la compañía de seguros del conductor culpable. Mejor aún, esta es la razón por la que las víctimas necesitan comunicarse con un abogado con experiencia en accidentes automovilísticos en Los Ángeles, como Mi Abogado Mark.
Obtenga ayuda de nuestros expertos abogados de accidentes automovilísticos
Nuestro bufete de abogados especializados en lesiones personales de Los Ángeles lucha contra las compañías de seguros que se extralimitan, y contra abogados defensores agresivos que tratan de reducir al mínimo o negar un reclamo válido para un conductor lesionado. Comprendemos cómo funcionan las leyes de negligencia comparativa de California y no permitiremos que se aprovechen de nuestros clientes después de que un conductor negligente los perjudique a ellos o a su familia. Conozca más acerca de cómo podemos ayudarle durante una consulta GRATIS marcando el (866) 721-5808.